面试手册Kafka、ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ 的区别？
| ActiveMQ | RabbitMQ | RocketMQ | Kafka | ZeroMQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| 单机吞吐量 | 比RabbitMQ低 | 2.6w/s（消息做持久化） | 11.6w/s | 17.3w/s | 29w/s |
| 开发语言 | Java | Erlang | Java | Scala/Java | C |
| 主要维护者 | Apache | Mozilla/Spring | Alibaba | Apache | iMatix，创始人已去世 |
| 成熟度 | 成熟 | 成熟 | 开源版本不够成熟 | 比较成熟 | 只有C、PHP等版本成熟 |
| 订阅形式 | 点对点(p2p)、广播（发布-订阅） | 提供了4种：direct, topic ,Headers和fanout。fanout就是广播模式 | 基于topic/messageTag以及按照消息类型、属性进行正则匹配的发布订阅模式 | 基于topic以及按照topic进行正则匹配的发布订阅模式 | 点对点(p2p) |
| 持久化 | 支持少量堆积 | 支持少量堆积 | 支持大量堆积 | 支持大量堆积 | 不支持 |
| 顺序消息 | 不支持 | 不支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| 性能稳定性 | 好 | 好 | 一般 | 较差 | 很好 |
| 集群方式 | 支持简单集群模式，比如’主-备’，对高级集群模式支持不好。 | 支持简单集群，'复制’模式，对高级集群模式支持不好。 | 常用 多对’Master-Slave’ 模式，开源版本需手动切换Slave变成Master | 天然的‘Leader-Slave’无状态集群，每台服务器既是Master也是Slave | 不支持 |
| 管理界面 | 一般 | 较好 | 一般 | 无 | 无 |
综上，各种对比之后，有如下建议：
一般的业务系统要引入 MQ，最早大家都用 ActiveMQ，但是现在确实大家用的不多了，没经过大规模吞吐量场景的验证，社区也不是很活跃，所以大家还是算了吧，我个人不推荐用这个了；
后来大家开始用 RabbitMQ，但是确实 erlang 语言阻止了大量的 Java 工程师去深入研究和掌控它，对公司而言，几乎处于不可控的状态，但是确实人家是开源的，比较稳定的支持，活跃度也高；
不过现在确实越来越多的公司会去用 RocketMQ，确实很不错，毕竟是阿里出品，但社区可能有突然黄掉的风险（目前 RocketMQ 已捐给 Apache，但 GitHub 上的活跃度其实不算高）对自己公司技术实力有绝对自信的，推荐用 RocketMQ，否则回去老老实实用 RabbitMQ 吧，人家有活跃的开源社区，绝对不会黄。
所以中小型公司，技术实力较为一般，技术挑战不是特别高，用 RabbitMQ 是不错的选择；大型公司，基础架构研发实力较强，用 RocketMQ 是很好的选择。
如果是大数据领域的实时计算、日志采集等场景，用 Kafka 是业内标准的，绝对没问题，社区活跃度很高，绝对不会黄，何况几乎是全世界这个领域的事实性规范。